阿森纳本赛季最显眼的防守变化，是廷伯在控球阶段离开右路，收进中卫与后腰之间。这一动作让中卫身前多了一层保护，也让中场接应点从两人变成三人。对手再想从右肋直接打通纵深，难度明显上升。问题也随之而来：内收一旦成为常态，边路宽度由谁提供，多出来的那名中场又该承担什么任务。
一、内收的首要目的在防守
廷伯站在加布里埃尔和萨利巴的斜后方，等于给这对中卫加了一层缓冲。两名中卫习惯前顶，一旦被过身后就是大片空当，廷伯先把第一次对抗拦下来，对手的反击速度立刻降了一档。上赛季阿森纳多次在对手快速通过中场后被迫犯规，本赛季这类场景明显减少。
但中场的要求也跟着变高。赖斯必须及时拉到左侧，否则三名中场挤在同一条纵向通道里，向前传球的线路会先被自己堵死。厄德高因此常常回撤到中圈附近接球，前场组织点随之减少，球队在对方禁区前沿的传球次数也上不去。
这一侧的打法同样变了。萨卡拿球时身后不再有稳定的套边支援，他要么一对一强突，要么等廷伯回位后再出球。进攻节奏慢了半拍，但丢球之后的就地反抢站位更紧凑，对手想从这一侧发动快攻要付出更多代价。
二、右路宽度靠谁补
补位的第一人选通常是萨卡本人。他无球时主动贴住边线，把对方左后卫钉在原地，廷伯才敢继续往中路走。这种分工对他的体能消耗不小，因为反击一旦启动，他还要第一个向前冲刺，来回两趟之后处理球的精度就会下降。
第二个来源是萨利巴。他有时会主动拉出禁区，站到右后卫的位置上，让廷伯放心内收。可中卫长期离开自己的防守区域，禁区里的制空能力就会下降，对手往门前堆人时，高球防守立刻吃紧，门将能覆盖的范围也被压缩。
还有一种做法是让边锋回撤得更深。萨卡退到中场线附近，右路通道确实完整了，但前场少了一个接球点。面对低位防守的对手，这种回撤只会进一步压缩进攻空间，球队最后只能靠远射和定位球碰运气，运动战中的威胁大幅减少。
三、中场多一人不等于控制力变强
多出来的那名中场，接球位置往往靠近中卫，而不是站在对方两条线之间。控球率是上去了，向前的渗透传球却没有同步增加。对手只需要把防线收紧，横向来回倒脚就变成了消耗时间，看台上的焦躁也会传染给持球球员。
真正让人数优势起作用的是厄德高的站位。他必须插进对方后腰与中卫之间的空当，才能把多出来的人转化为向前的传球。而他能不能长时间留在前场，取决于赖斯能否从后场把球安全送出来，一旦出球被断，前场三人组立刻要掉头回追。
防守端也是同理。中场三人如果站得过于平行，一脚直塞就能越过整条线。廷伯内收之后，阿森纳的中场更接近一个倒三角，赖斯拖后，阵地防守很稳，但由攻转守的那一瞬间，右肋容易露空，正是对手最容易打出威胁的时间窗口。
四、对手已经开始打右肋
一些球队会刻意把进攻重心放到这一侧。左边锋站在边线附近吸引注意力，左后卫随后套边完成传中，直接绕开廷伯内收后留下的区域，不和他做正面对抗。这种打法不追求中场缠斗，只求把球送到禁区。阿森纳在几场比赛里被对手从这一侧制造出险情。
应对办法之一是让赖斯平移过来补位，代价是中路的拦截强度下降。赖斯一离开弧顶附近，对手就可能在那里获得起脚空间，而远射一旦打正，门将扑救的难度并不比禁区内射门小。两种风险没办法同时消除，只能按当场比分去选。
另一种办法是让廷伯在某些时段放弃内收，回到传统边后卫的位置。右路宽度立刻恢复，中场却少了一个接应点，麻将胡了APP厄德高需要更多回撤拿球，球队的推进方式也跟着从层层渗透退回成长传找边锋。廷伯是否内收，实际上是在控制力与宽度之间反复调整，没有一种安排能同时解决所有问题。
廷伯内收能否长期保留，取决于右路能否找到稳定的宽度来源。萨卡保持健康并且愿意承担更多无球跑动，这套体系就能继续运转。一旦他缺阵，或者对手持续针对右肋做文章，阿森纳就需要一套不依赖边后卫内收、也能保住中场控制的打法。宽度和人数的平衡，归根到底要靠球员的具体特点来决定，而不是靠一个固定站位。
