赫罗纳赛季后半程最明显的变化，是中锋不再固定站在禁区等球。同一个位置上的球员开始频繁回撤到中场线附近接球，把对方中卫从禁区引出来，把身后空间留给插上的边锋。这套用法不是每场都用，通常出现在对手阵型紧凑、禁区正面对抗占不到便宜的场合。一旦回撤接球的成功率下降，赫罗纳的推进就会立刻停滞。
一、回撤接球的起始点
伪九号的第一项任务不是进球，是把盯人中卫拉离防守位置。球员回撤到中场线附近接球，中卫面临两难，跟出去，身后立刻空出一片通道，不跟，接球者就能在无人干扰下转身推进。赫罗纳后半程多次借这一两难起势，但选择权始终在对手手里。对方一旦改由后腰顶上干扰、中卫原地不动，回撤接球的价值就被大幅削弱。
回撤的时机同样关键。赫罗纳更倾向于在对方控球结束、己方二次进攻展开时启动，而不是每次阵地战都执行。这样接球点更靠前，球员不必深入己方半场背身接应。但只要对方退防快、中场层次完整，回撤就成了低效动作，球员只能在远离球门的位置消耗体能，做一次不产生威胁的过渡。
还有一个容易忽略的细节，回撤之后的第一脚处理。赫罗纳有相当一部分进攻卡在这一步，球员拿到球，转身方向被预判，球权随即丢失。真正顺畅的几次，都是接球后迅速转移到边路或直塞身后，而不是原地调整、等队友跑位到位。这个差别决定了伪九号是发起点，还是堵点。
二、边路与中路的联动时机
伪九号拉开中卫之后，真正承担终结任务的是从边路斜插禁区的球员。这套配合的流畅度，明显取决于边锋插上的时机是否与回撤接球同步。早插一步越位，晚插一步对方中卫已经回到原位。成功的几次配合里，边锋启动的那一刻，正是回撤球员刚把球交出去、中卫犹豫是否跟防的瞬间。
中路攻击型中场的跑位同样不可缺。伪九号回撤之后，禁区弧顶附近会空出一块无人看管的区域，没人填补，对方后卫就能顺势压上，把进攻压缩在中场线附近。赫罗纳打得干净利落的几次，都是攻击型中场在这一区域接到转移球，直接完成最后一传。但这种跑位极其依赖默契，球员轮换、配合生疏时，弧顶就会长期空置。
边路联动失败时，赫罗纳的进攻会退化成纯粹的边路传中，而禁区内没有固定中锋做支点，传中质量再高也难转化。这种退化后半程出现过不止一次，对手压缩中路之后，赫罗纳转向两侧起球，落点却没人抢到。失去中路支点作用，边路传中反而成了最没效率的选择。
三、对手压缩空间之后的应对
对手逐渐有了准备，中卫不再盲目跟防，改由后腰提前卡住回撤接球的线路，同时保持后防线站位高度不变。面对这种应对，赫罗纳的回撤接球几乎失去发挥空间，球员拿球位置越来越靠后，推进节奏随之放缓。解决办法通常两种，回撤后立即长传转移，或者干脆放弃回撤、让边锋内收顶到中路。
长传转移对视野和传球精度要求很高，赫罗纳只在少数几场尝试，成功率并不稳定。更常见的选择是调整站位，让边锋顶到中路，伪九号转到边路接球。这个变化短暂打乱了对手的盯防分工，但很快被重新适应。调整窗口越来越短，说明这类变化已经从出奇制胜，变成了必须频繁切换的常规选项。
空间被压缩最直接的影响，体现在禁区内的接球位置。体系运转顺畅时，禁区里总有人接应，一旦中场通道被封死，禁区内的人反而被孤立，接到的传球大多来自距离遥远的边路起球。赫罗纳进攻乏力的几场，共同点都是禁区内的接球位置过于靠后，球员不得不在禁区线附近背身拿球，再想转身完成射门已经来不及。
四、体能消耗与轮换后的落差
频繁回撤对中锋的体能要求很高。这套踢法执行得越密集，麻将胡了平台球员在后半段比赛里的跑动质量下降越明显，回撤幅度变小，接球之后也没有足够体力完成转身或分球。体能一旦下滑，伪九号就无限趋近于一个站在中场附近、既不能牵制中卫也不能完成终结的普通球员，进攻的起点和终点都不在他身上。
轮换带来的落差同样明显。替补登场的中锋大多不熟悉回撤接球的线路与节奏，往往跑动积极但方向不对，既没有拉开中卫，也没为边锋创造插上的空当。赫罗纳几次换上中锋替补，进攻形态明显退化成等待边路传中，禁区里的威胁反而比首发阶段更少。这说明这套踢法对战术熟悉度的要求，可能比体能更高。
密集赛程叠加高消耗踢法，最终导致球员执行时越来越保守。回撤的起始位置提前，接球后的处理趋向简单，宁可回传也不冒险转身。保守不会立刻让进攻崩溃，却会让伪九号逐渐失去存在感，赫罗纳的进攻又退回依赖边路个人能力的旧路。后半程比赛后段的进攻疲软，很多都能追溯到这一连锁反应。
整个后半程看下来，伪九号已经不再是随时可调用的进攻方式，而是需要搭配特定对手、特定比赛阶段才能发挥作用的方案。它能拉开防线，也会在被识破之后迅速失去价值，这种边际递减恰好解释了球队进攻表现在赛季中段前后出现分化的原因。
真正的门槛不在战术板上，而在对手跟不跟防这个选择本身。当对方越来越不愿意跟出来，伪九号就退化成一个移动的接应点，赫罗纳需要在老套路失效前，先准备好让边锋内收、中场前插顶上中锋位置的备用方案。
