西班牙在加时赛第106分钟打破僵局的那粒进球，起点是一次并不起眼的定位球二次组织。佩德罗·波罗在右路拿球时阿根廷防线刚完成一次解围，站位还没归位，尼科·威廉姆斯在前点抢到头球摆渡，费兰·托雷斯后点包抄完成终结。决定成败的不是传中质量，而是谁去抢第一落点。德泽尔比反复提到这个环节，他关心的是分工本身是否清晰。
一、第一落点不一定是中卫的活
多数球队处理角球时会把第一落点交给身材最突出的中卫，好处是争顶成功率稳定，坏处是第二落点几乎无人预判。德泽尔比反着来，麻将胡了APP前点交给边锋或前腰干扰，中卫退到点球点附近等第二落点。决赛那次制胜回合正是这个逻辑的延伸，尼科·威廉姆斯出现在前点，库巴西留在禁区弧顶。
前提是前点球员敢起跳，而不是站着等球落到头上。尼科·威廉姆斯身高不占优，起跳时机和跑动线路却让防守者无法提前卡位。若让中卫去前点硬碰硬，争顶一旦失手，禁区外的保护层就会变薄，对手一次解围便能形成反击。德泽尔比宁可承担前点失手的风险，换取二次进攻的连续。
这套安排对阅读能力要求更高，前点要判断落点与旋转，弧顶要预判解围方向。西班牙整届只丢一球，说明防守端没留下明显漏洞，但进攻收益能否稳定，取决于对手愿意在前点投入多少人力。
二、第二落点比争顶更难预判
第一落点决定球权，第二落点决定进攻能否延续。德泽尔比把两件事拆开练，争顶归争顶，落点预判归落点预判。库巴西在决赛里的站位很说明问题，他没挤进人群抢第一点，而是站在弧顶偏右，既避开防守者视线，也留出起脚空间。
难点在于站位保证不了结果。解围方向取决于争顶时的身体接触，稍有偏差球就飞向边线而不是弧顶。那次进攻能形成连续配合，一部分原因是阿根廷解围没踢正部位，球落在相对理想的位置。换一场比赛，同样的站位可能什么都等不到。
所以弧顶球员要同时具备两种反应，球到脚下立刻转移，球飞边路马上压上逼抢。这让球员在定位球进攻中始终有参与感，代价是体能消耗更大。比赛末段弧顶球员往往已经跑不动，第二落点的保护随之中断。
三、盯人与区域之间的交界地带
防守端的分工也有类似难题。人盯人责任明确，但被掩护挡住就会漏出空档；区域防守站位稳定，遇到冲击力强的对手又容易被顶开。德泽尔比采用混合方案，近门柱盯人，远门柱和点球点附近划区，第一落点交给最有把握的球员。
最容易出问题的是两种职责的交界地带。盯人球员跟着对手跑，区域球员守着位置不动，中间就出现一块无人负责的空白。决赛制胜球正是从这里产生，尼科·威廉姆斯前点摆渡时，阿根廷盯人球员已被带离位置，区域球员又没能及时补上。
解决办法不是增加人手，而是明确谁在什么情况下放弃区域去补位。德泽尔比让后腰承担这个职责，不盯人也不守区，专门填补空档。这要求后腰的位置感极强，一旦判断失误，禁区中路就会直接暴露在对手脚下。
四、换人之后分工要重排
定位球分工最容易被忽视的时刻，是换人之后那几分钟。替补上场时往往没参与完整的分工演练，站位和职责要靠临场交代。西班牙第62分钟换上费兰·托雷斯，第106分钟他出现在后点完成终结，中间这四十四分钟里，球队的定位球分工经历过一次微调。
调整并不复杂，费兰替下的球员原本负责前点干扰，任务转给尼科·威廉姆斯，费兰自己退到后点等摆渡。结构没被打乱，因为两人跑动能力接近，互换不会造成明显空档。若换上的是跑动偏慢的高中锋，前点的干扰任务就很难照搬。
德泽尔比倾向于让替补在上场前就想清楚自己的定位球角色，而不是等角球出现再临时安排。联赛里这个习惯问题不大，赛会制比赛替补合练时间有限，交代得再清楚也难免出现执行偏差。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法、英格兰6:4击败法国那场，定位球防守就多次出现换人后的站位混乱。
说到底，定位球分工是把不确定性压到最低的工作。谁抢第一落点，谁等第二落点，谁在换人后接手，赛前就该有答案。西班牙决赛那次配合能成，是因为每个位置上的球员都知道自己该做什么，也知道队友会出现在哪里。
但分工再清晰也覆盖不了所有情况。解围方向、判罚尺度、草皮状况都会让预设方案打折扣，德泽尔比能做的只是把最可能出现的几种情况提前排练清楚，剩下的交给球员在场上的即时判断。
